35 X llama a X y la felicidad

Los modelos de fondo denso, que son las teorías e hipótesis con las que actualmente la física cuántica intenta explicar el comportamiento y el orden subyacente que observamos en el universo, permiten conjeturar (con mayor o menor grado de imaginación y de candidez) que de alguna forma el universo es un todo único y que los distintos accidentes que observamos, nosotros y nuestra consciencia incluidos, no son más que particularizaciones locales de ese todo. Otra de las posibilidades que ofrecen los modelos de fondo denso es conjeturar, nuevamente con algo de imaginación, que además de alguna manera una determinada particularización de ese todo influye sobre la totalidad para en que su entorno surjan y prosperen particularizaciones semejantes a ella misma.

El concepto de que el cosmos es un todo del cual la realidad que percibimos solo son particularizaciones y que cada particularización encierra en si misma todo el cosmos está presente, y sin necesidad de recurrir a complicados modelos matemáticos, por ejemplo, en las tradiciones hinduista y budista desde hace milenios. Para el que prefiera un enfoque menos místico y más cercano a la idiosincrasia y forma de pensar occidental la hipótesis de Jüng del inconsciente colectivo no es más que otra forma de enfocar y abordar la misma idea y redunda en el hecho de que todos disfrutamos y a su vez acrecentamos un substrato común: El todo. Finalmente en el caso de que alguien necesite datos empíricos y mediciones que permitan evitar recurrir a mitos y a hipótesis arriesgadas los resultados del proyecto de la Noosfera de la universidad de Princeton también apuntan en esa dirección. En cuanto a la segunda cuestión, en la España del siglo XVII coincidieron Velázquez, Lope, Cervantes, Quevedo y unos cuantos más, concentración de talento artístico que solo es comparable a la que acaeció 100 años antes en la Italia renacentista con Miguel Angel, Leonardo y Rafael entre otros. Posteriormente, de nuevo en este país nuestro, a principios del siglo pasado volvieron a coincidir otra serie de genios cono Picasso, Dalí, Lorca, Rubén Darío y Buñuel, y más o menos por esa época en el centro de Europa (Sur de Alemania, Austria y Hungría), vivieron y publicaron sus trabajos gente como Einstein, Göedl, Von Neuman y Erdos, los tres primeros responsables de que la mayor revolución que ha sufrido la humanidad esté teniendo lugar actualmente y el cuarto un genio matemático de proporciones colosales. Einstein revolucionó la concepción del espacio y del tiempo, los resultados en el campo de la lógica matemática de Göedl probablemente sean la aportación más trascendental a la historia del pensamiento humano, Von Neuman es el padre de la informática y por lo tanto responsable directo de la revolución digital que vivimos, y junto con Leonardo, Arquímedes y los constructores de la pirámide de Keops una de las 4 ó 5 mentes más brillantes que haya pasado por este planeta. Erdos por su parte, y con el permiso de Poincaré, fue el matemático más brillante del siglo pasado. Además de nacer en la misma época y en una zona geográfica bastante reducida, posteriormente todos ellos coincidieron en la universidad de Princeton cuando la guerra se cernió sobre Europa. Curiosamente entre finales del XVIII y mediados del XIX, en esa misma zona del planeta también se dieron cita, esta vez sin una guerra por medio de la que huir, otro grupo de genios científicos y matemáticos entre los que se encuentran Euler, Gauss, el más grade entre los grandes, o Riemann por ejemplo (y si ampliamos un poquito el mapa también entrarían todos los grandes matemáticos e ingenieros franceses del XIX, que son unos cuantos). En la actualidad, por ejemplo, los mejores y más brillantes desarrolladores de software provienen de la India y los mejores jugadores de ajedrez son rusos o de países que estuvieron hasta hace poco en la órbita soviética y si hacemos caso a lo que nos cuentan, este país nuestro sigue siendo origen de grandes creadores visuales (publicistas y diseñadores gráficos mayoritariamente). Por el contrario hay zonas del planeta en las que la pobreza y la miseria, junto con la injusticia y el mal gobierno son endémicas y en las que, además, la naturaleza parece perder el control con una violencia desmesurada siendo azotadas periódicamente por terremotos, huracanes e inundaciones. ¿X llama a X? Al menos eso es lo que parece.

Pero… ¿Qué es lo que pasa con la felicidad? ¿Hay aglomeraciones de personas felices igual que parece que las hay de personas brillantes o de personas malvadas? No se si para poder contestar a esa pregunta habría que establecer, si es que eso tiene algún sentido, qué es la felicidad. Admitiendo una definición lo suficientemente abstracta y difusa como para poder dar cabida a todos los posibles conceptos de felicidad, al menos los más o menos ortodoxos: ¿Hay grupos poblacionales mayoritariamente felices? ¿Es contagiosa o extensible la felicidad? Si eso fuese así tendríamos muy fácil lo de ser felices ¿No?

Yo personalmente no tengo muy claro qué es eso de la felicidad y no se definirla si no negando su contrario (que si que lo he experimentado alguna vez y que por lo tanto conozco). Según ello toda persona que no es infeliz es feliz. Soy consciente de que eso no sirve de mucho y aclara más bien poco, pero aún así no se llegar más lejos y de todas formas a mi me aporta un claridad extraordinaria. Me quedo con la reflexión de Borges quién hablando de su abuelo dijo que “Le tocaron, como a todos los hombres, malos tiempos en los que vivir” Que yo siempre he entendido como un "Espabila y sal a jugar".

31 Corbatas

Acabo de aprender a hacer el nudo de la corbata. No he llevado corbata más que tres o cuatro veces en todoa mi vida, siempre por causas de fuerza mayor o inconsciencia, y hasta ahora había sido siempre mi padre quién antes de salir de casa me había hecho el nudo. Hoy gracias a esta página y tras media docena de intentos he conseguido por fin hacer un nudo medio decente.

Me voy cuatro días a Madrid para intentar cerrar un acuerdo que nos permita a mi y a un cliente multiplicar por tres la producción de un sistema que hemos desarrollado y llevarnos la producción de los equipos a China. Lo de la corbata, que la compré el sábado, viene a cuento de los cuatro días de reuniones y presentaciones que me esperan, lo de China se fundamenta en que para poder conseguir un cliente que nos permita triplicar nuestro mercado necesitamos incorporar a un socio nuevo y la única forma de compensar el incremento de coste que tiene la incorporación de un nuevo miembro a todo el tinglado es reducir los costes del equipo, por ejemplo fabricándolo en China.

Hoy mi compañero de piso se ha puesto traje y corbata, cosa que no suele hacer casi nunca. Tiene que anunciar a los trabajadores que de aquí al uno de enero despedirán a 70 personas porque una de las empresas con las que trabajan para mantener sus márgenes, menguados por la competencia asiática y por los elevados costes de producción europeos, ha decidido rescindir unilateralmente, a partir del uno de enero, el contrato que los unía, y actualmente no tienen trabajo para ellos.

29 Otra verdad incómoda

Se ha estrenado un documental acerca del cambio climático titulado “Una verdad incómoda” A pesar de no haberlo visto y de que lo único que he oído de él son los escuetos comentarios con los que ha sido anunciado en algunos telediarios me apetece opinar y reflexionar sobre el tema y lo que me sugiere echando mano de mis conocimientos, de mis creencias, de mis recuerdos, de mis prejuicios y de mis contradicciones. Que me importa poco si me equivoco y agradecería mucho que alguien me corrigiese.

Lo primero que me llamó la atención fue el hecho de que el promotor, al menos externamente, del documental y de la campaña de concienciación es el señor Al Gore, que en su momento fue vicepresidente de los Estados Juntitos de América y que estuvo, literalmente, tan solo a un puñado de votos del sillón presidencial. No se me escapa, a pesar de que creo que aún sigo siendo muy inocente, que una persona no puede volar esas a alturas sin el apoyo y el sostén de corporaciones y grupos de presión al servicio de intereses eminentemente económicos, y que parte de esos intereses económicos ven en las reglamentaciones y limitaciones medioambientales un incremento de coste adicional en el proceso productivo que amenaza y lastra su competitividad y su capacidad de sustentación futura. Así que en principio no deja de parecerme contradictoria, y esto es evidentemente un prejuicio por mi parte, la asociación entre el político de altos vuelos y la causa medioambiental. Aun así, cuando me enteré hace ya tiempo del rumbo que había tomado la carrera del señor Gore después de perder de manera muy obscura la elección a presidente de los Estados Juntitos, no puede evitar sentir simpatía por él y un sentimiento de que a lo mejor, por una vez, alguien hubiese estado dispuesto a hacer de verdad algo por cambiar un poco las cosas. (Esta es una contradicción realmente muy profunda, porque en muchas ocasiones soy defensor del pragmatismo político, que no cuadra en exceso con ese tipo de esperanzas).

La primera vez que recuerdo haber oído hablar del cambio climático fue hace unos 18 años, tenía yo por entonces algo así como 14. Primeramente en una clase de Ciencias Naturales a colación del estudio de los periodos glaciales que ha sufrido el planeta en el cuaternario el profesor comentó que teóricamente nos encontramos en un periodo interglaciar y que dado que no se conocen a ciencia cierta las causas por las cuales surgieron no podía decirse con certeza si habría de llegar un nuevo periodo glaciar. La continuación de la historia nos lleva hasta las navidades de aquel año. Tengo por parte de padre una familia bastante variada y variopinta entre la que se incluye un tío que por aquel entonces era profesor en la universidad de Harvard. En algún momento de la cena o de la comida del día 24 ó del 25 comentó anecdóticamente que últimamente en ciertos círculos académicos se comentaban con sorna las conclusiones a las que habían llegado un grupo de paleoclimatólogos de la universidad según los cuales antes de cada periodo glaciar había tenido lugar un aumento repentino de la temperatura global en el planeta. Este periodo de calentamiento habría durado según sus estimaciones entre 30 y 50 años y al finalizar el mismo los hielos se habrían cernido sobre la mayor parte del planeta en un periodo no superior a los 100 años. Añadía mi tío que aquel grupo de paleoclimatólogos especulaba que el ligero, estamos hace 18 años, aumento de las temperaturas que se estaba registrando tal vez pudiera deberse a que nos encaminábamos a una nueva era glaciar.

Desde entonces el aumento ha pasado de ser ligero a ser preocupante y se ha escrito y se ha hablado mucho del problema y he vuelto a oír esa hipótesis en boca de varios expertos. He hablado de mis prejuicios y de mis recuerdos, ahora voy a intentar exponer lo que conozco, sobre todo acerca del proceso de modelado matemático de sistemas dinámicos puesto que, entre otras cosas, me dedico a ello, y de las implicaciones (realmente solo hay una: Que no sabemos relamente qué es lo que origina el cambio) que ello tiene:

Actualmente, repito que no he visto el documental y a lo mejor en el sugieren otras alternativas (como por ejemplo la emisión de gases causantes del efecto invernadero por parte de las vacas) o muestra claramente cual es origen del problema, hay dos fuentes a las que se les imputa el aumento de la temperatura en el planeta. La primera, y más popular, es la emisión de CO2, principalmente, ocasionada por la actividad humana. La segunda es la reseñada anteriormente, el posible advenimiento de un periodo glaciar. Hasta donde yo conozco los estudios sobre el comportamiento termodinámico de la atmósfera establecen que para provocar un aumento de la temperatura del planeta al ritmo al que está teniendo lugar deberíamos de emitir una cantidad de CO2 muy superior, no se recuerdo ahora mismo el ratio pero es bastante alto, a la que lo estamos haciendo lo que parece sugerir que hay otras causas detrás del calentamiento del planeta. Sin embargo este tipo de estudios es vituperado y muy criticado por los grupos de presión ecologista que acusan a los autores de ofrecer información sesgada, engaño y en el fondo de servir a los propósitos de las grandes multinacionales deseperadamente aferradas a sus ansias de multiplicar sus beneficios año tras año.

Por otra parte no existe ningún modelo de predicción fiable sobre el comportamiento termodinámico de la atmósfera a escala planetaria. Simplificando mucho el problema las causas de esta circunstancia son dos: La complejidad de las ecuaciones que hay que resolver y el caos. El primer inconveniente fuerza a simplificar los modelos matemáticos para poder abordarlos computacionalmente, incluso si se emplean grandes superordenadores, con lo que la precisión y fiabilidad de los resultados disminuye. El segundo de los problemas obedece a la naturaleza intrínseca de la atmósfera y no hay forma de soslayarlo. Matemáticamente el caos se define como “Sensibilidad con respecto a las condiciones iniciales” En la mayoría de los procesos, y en la vida en general, puntos de partida parecidos suelen conducir a resultados similares. Por ejemplo independientemente de la pluma o bolígrafo que utilices para escribir tu letra es mas o menos siempre igual, la dependencia frente a las condiciones iniciales es pequeña. Sin embargo ciertos procesos son muy sensibles al punto de partida que los origina y un ligero cambio en ese punto inicial hace que el comportamiento del sistema sea, pasado un cierto tiempo, radicalmente distinto. Esto es lo que ocurre con la atmósfera (Y ahora que lo pienso con las mujeres también). Dado que no es posible conocer en un instante dado, a partir del cual iniciar los cálculos, el estado global de toda la atmósfera han de realizarse extrapolaciones en base a la información de la que se dispone, estas extrapolaciones diferirán en mayor o menor medida de los valores reales por lo que la evolución predicha a partir de los valores extrapolados, pasado un cierto tiempo (en este caso unas cuantas horas), comenzará a no corresponderse con la evolución real de la atmósfera. Existe un dicho entre las personas que trabajan con modelos de simulación matemáticos que dice que si al ordenador le introduces mierda el ordenador te devuelve mierda muy bien calculada, y esto es lo que pasa cuando se intentan realizar predicciones climatológicas a medio plazo. (¡Y el medio plazo son más de dos o tres días!)

Tenemos pues que aunque sabemos, y tampoco de eso se está totalmente seguro, que algo está cambiando de manera permanente, no sabemos por qué está teniendo lugar ese cambio. Hay varias hipótesis, las comentadas anteriormente y por ejemplo otra que sugiere que habría que tener en cuenta la contribución de las vacas pues una ventosidad vacuna contiene una cantidad de CO2 más que significativa lo cual multiplicado por el número de vacas que hay en el planeta y las veces al día que ventosean arrojan unas estimaciones de emisión de CO2 realmente preocupantes (al menos para los autores del estudio, que sugieren que esta pudo ser también la causa de desaparición de los dinosaurios). Pero lo cierto y verdad, guste o no guste, es que no sabemos realmente por qué está ocurriendo el cambio. Entonces ¿Por qué empeñarse en señalar a un único culpable e ignorar el resto de las posibilidades? ¿Qué pasará si el cambio climático es un proceso natural, puede que acelerado por la actividad humana, e irreversible? ¿Por qué no prever también esa otra alternativa?

Para todo esto, y para desayunar dos veces y tomarte una caña, es lo que da una mañana en la que no tienes ganas de trabajar.

27 Meme musical

Con el cambio de casa me he quedado sin conexión a internet temporalmente y solo es en momentos ocasionales como este, antes de cenar en casa de mis hermanas, cuando puedo ponerme al día y descubrir que me han puesto deberes. No tengo ni idea de lo que significa el vocablo MEME lo cual, por muy estúpido que parezca me genera cierto recelo ante el juego, recelo que se acrecenta al comprobar lo absolutamente ñoño que me siento al respondercuestiones sobre mi persona de las cuales lo único que se es lo que me gustaría oir que otros dicen de mi y no lo que realmente dirían. Sin embargo, dado el cariño con el que se me ha invitado a jugar he mandado a paseo a mi orgullo y a mis recelos. He aquí mis verdades:

Cuestionario hecho por: Pepedixit
Nominado por: Dulcinea

Banda o grupo elegido: Pink Floyd. Me apetece jugar con ellos, claro, su musica también me gusta, y mucho.

¿Eres hombre o mujer?: Young lust. Es dificil contestar con un título de una canción suya a esta pregunta, sin embargo esta aclara perfectamente que estoy más salido que el pico de una plancha.

Descríbete: A momentary lapse of reason. No tengo muy claro si es momentáneo o permanente...

Qué sienten las personas acerca de ti: Interstellar overdrive / One of these days… Dos canciones, la primera es un experimeto psicodélico de 12 minutos del que no sabes muy bien cómo salir. La segunda es la expresión de la furia contenida. Termina diciendo "I'm going to cut you into little pices"

Cómo describirías tu anterior relación sentimental: Learning to fly. Hasta donde yo sé nadie nace enseñado.

Describe tu actual relación con tu novio(a) o pretendiente: Be careful with that axe, Eugene. Me encanta este título, es aplicable a tantas situaciones... Quizás la totalidad de los deseos humanos puedan ser descritos tan solo con esas 6 palabras.

Dónde quisieras estar ahora: The dark side of the moon. Me gustan los sitios poco frecuentados.

Cómo eres respecto al amor: Shine on you crazy diamond.

Cómo es tu vida: A great day for freedom. Al menos eso es lo que intento.

Qué pedirías si tuvieras un solo deseo: Confortably numb. Y si además me diesen un amsaje en los pies ya ni te cuento...

Escribe una cita o frase sabia

And no one called us to the land
And no one crosses there alive.
No one speaks and no one tries
No one flies around the sun....

Es el estribillo de una canción que se llama Echoes y que aun no he decidido si es la que más me gusta. No se si es sabia o si no dice nada sensato, cuando se compone con drogas suelen pasar esas cosas, aun así yo no podría decir mejor algunas cosas que a veces siento.

Ahora despídete: Set the controls from the heart of the sun. Creo que es un buen consejo.

En cuanto a lo de nominar a alguien tengo un problema: No soy excesivamente popular y algunos de los que conozco ya han pasado por esto antes con lo que no son objetivos válidos. No se si el resto suman más de cinco pero si que sé que no voy a contarlos.

En fin, creo que esto es todo.

24

"En essta frase hay tres erroress"